close

http://goo.gl/aifZ8l

李全教民事議員當選無效之訴，台南地方法院一審判決當選無效。李上訴二審，今天在台南高分院進行民事辯論庭。李全教今天親自出庭時與律師團指出， 此案在法治有欠缺、證據法則有矛盾，相信會構成二審改判理由。他對案情有信心，相信法官會還他清白。李全教當選無效之訴一審，台南地院合議庭認定「現今選舉模式並非各候選人單打獨鬥，李全教無理由不知道競選團隊行賄」，判他當選無效。當選無效為民事官司，若二審當選無效定讞，李全教將喪失議員資格，他極力主張自己無罪，今天的辯論庭是關鍵。全案若今天辯論終結，將於最慢1個月內，即9月初前宣判。李全教今天出庭時神情顯得疲憊，他與律師強調，雖然一審時被判決有罪，在二審審理過程中，已有多名證人表示當初遭檢察官利用誘導式問話，或是有律師建議認罪協商，導致證詞跟真正的事實有出入。一審法官對李全教的有利證據或證人選擇忽略或不傳喚，也無助事實釐清。李全教指出，他全程參與二審民事庭，聽證人證詞，都沒提到與他個人相關的犯罪事實。證人都是鄉下人，看到司法人員還會發抖，訊問過程中被檢察官誘導式問話，讓他受迫害，很不公平。台南地檢署襄閱主任檢察官陳建弘表示，尊重各方意見，檢察官辦理相關案件 客觀公正，沒有偏頗，更無誘導。律師團表示，公職人員選舉罷免法規定提起當選無效之訴的法定期間為30天內，南檢以及李全教選舉對手、民進黨籍議員落選人王峻潭雖於30日內提出，但一開始指行賄金額「每家5000到6000元不等，每票1000元」、受賄款選民人數「60名」，直到分別延宕3個月、10個月，才以書狀提出顯與事實迥異的「原因事實」，指「以每單位5000元行賄」。不僅損害被告權益，更有選罷法鎖定起訴法定期間的立法意旨，應裁定駁回其訴。律師團指出，經台南高分院在法庭上交互詰問與法官訊問，台南市玉井區農會總幹事黃澄清於103年8月交付給里長李麗華30萬元，是單純睦鄰經費，與該年度11月市議員選舉無關，因為當時根本不知道候選人是誰，遑論買票。證人與選舉有關供述，都是在檢察官誘導與律師建議下，為避免再跑法院所做的配合供述。律師團強調，李全教不知情有人指示買票，也不知情有為其買票。原審對受理原告逾越法定期間的「原因事實」程序違法在先，復因審理採證瑕疵致認事實有誤，為李全教不利判決，難讓人信服。請求台南高分院廢棄原審判決、駁回原告之訴。李全教前年參選台南市玉井區議員，被控其競選總幹事黃澄清等人涉為他賄選買票，黃澄清與2名樁腳已被判刑。黃大喊冤枉，強調自己不是李全教競選總幹事。李全教民事當選無效案，今天在台南高分院進行辯論庭，李全教（中）在律師團陪同下出庭。記者曹馥年／攝影 分享 facebook
CE073C30380D3C79
arrow
arrow
    文章標籤
    新北市青年創業貸款條件 學生貸款買機車 債務整合推薦銀行 房屋貸款試算公式 房貸試算
    全站熱搜

    j9ty98 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄